Википедия:Кандидаты в добротные статьи/12 октября 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о французском придворном художнике-портретисте XVI-XVII веков. Написал сам, но давно, а сейчас привел в соответствие стандартам сноски. — Mrkhlopov (обс) 07:14, 12 октября 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 19:30, 20 октября 2016 (UTC)

Дивизия обороняла Сталинград в 1942-43 гг, вела бои на Мамаевом кургане, в районе заводов Тракторный, Красный Октябрь, Баррикады, непосредственно на берегу Волги. Удостоена звания гвардейской. — Ввласенко (обс) 15:19, 12 октября 2016 (UTC)

- По источникам:

  • все нужно оформить/дооформить подходящими шаблонами.
  • 1 - не АИ (форум, нужно явно указать, откуда взята инф., Гречко?)
  • 2 - оформить и указать страницы
  • комм. 3 - источник?
  • 4 - оформление
  • 5 - википедия, исп. не допускается правилами
  • 6 - сомнительно (Это новая статья, содержание которой не проверено модераторами)
  • 7 - страницы?
  • 8 - страницы?
  • 10 - страница?
  • 11 - сомнительно
  • 12 - сомневаюсь, что детский музыкальный театр АИ по ВОВ (откуда-то перепечатано)

- В разделе Литература значительный список работ по теме, однако они не задействованы в качестве источников. Либо в нём нужно оставить только те, что задействованы (заякорив необходимые страницы шаблоном sfn), либо раздел удалить. --Kosta1974 (обс) 13:28, 23 октября 2016 (UTC)

- По структуре (почему просил посмотреть др. статьи): Нужен раздел история, уже внутри которого можно структурно подразделами изложить Формирование - Состав - Боевой путь - Командование и т.д. Было бы неплохо (если есть конечно) привести данные о числе награждённых/особо отличившихся солдатах и офицерах. --Kosta1974 (обс) 13:45, 23 октября 2016 (UTC) а - Сноски на АИ должны быть на каждый абзац. --Kosta1974 (обс) 13:48, 23 октября 2016 (UTC)

- Избыточна викификация дат и терминов (типа Сталинград, по Хронике ВОВ/дата). По стилю: желательно привести его к более "сухому" армейскому варианту, т.к. речь идёт о воинском подразделении: Пр. "Создана (сформирована) на основе 13-й мотострелковой дивизии внутренних войск НКВД", "которая погибла (перестала существовать как подразделение (что-то в этом духе)) при обороне Севастополя", "приступила к выгрузке, но, не успев закончить выгрузку..., "дивизия имела соседями справа (по флангам дивизии располагались/воевали/...)". Коллега, не обижайтесь, это ни коим образом не придирки. Делов на исправление для знающего тему (в чём не приходится сомневаться) - литтл. С уважением, --Kosta1974 (обс) 19:57, 23 октября 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: @Ввласенко: Весьма благодарен за подробный список желательных уточнений и исправлений. Но не всё понятно, например: " 5 - википедия, исп. не допускается правилами", " 12 - сомневаюсь, что детский музыкальный театр АИ по ВОВ (откуда-то перепечатано)". Что касается "привести к более "сухому" армейскому варианту", то выражения "выгрузка" или "сосед справа" фигурируют в боевых приказах того времени. Повлиять на модераторов, дабы они ускорили проверку ссылок я не могу. Об обидах нет речи, поскольку вижу Вашу заинтересованность в предмете и конструктивный подход. С уважением -- Ввласенко (обс) 09:49, 24 октября 2016 (UTC)
  • По ист. 5 - Википедия сама по себе не АИ, поэтому ссылки на её статьи в качестве АИ в не допускаются. Если нужно воспользоваться инфой из статьи - можно просто привести источники из этой работы. 12 - сайт ДМТ, на его площадке просто размешена информация по теме ВОВ (без указания откуда взята). Поэтому лучше найти первоисточник. --Kosta1974 (обс) 11:09, 24 октября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Преамбула не годится. Сейчас преамбула является частью раздела "История", которого нет. В разделе "История" надо создать подразделы "Формирование" (и туда можно перенести информацию из преамбулы), "Участие в боевых действиях", где нужно описать уже собственно боевой путь. — P.Fiŝo 10:05, 31 октября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел "Боевой путь" - это название для агитки, а для статьи "Участие в боевых действиях". — P.Fiŝo 10:06, 31 октября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: В шаблоне-карточке в разделе "Боевой путь" нужно оставить Сталинград, а остальное убрать - это важные эпизоды, но очень мелкие. — P.Fiŝo 10:23, 31 октября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Критическая проблема: в статье практически нет ссылок на АИ. Это прямое нарушение ВП:ТДС. — P.Fiŝo 10:26, 31 октября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноска на АИ к разделу не ставится. Надо раздел "Боевой состав" предварить несколькими словами на которые и повесить сноску. — P.Fiŝo 10:28, 31 октября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел "Память" в нынешнем виде просто ОРИСС — P.Fiŝo 10:29, 31 октября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел "Литература" состоит из книг не имеющих прямого отношения к теме статьи. — P.Fiŝo 10:30, 31 октября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: все интерент-ссылки стоит оформить шаблоном {{Cite web}}P.Fiŝo 10:32, 31 октября 2016 (UTC)
  • (−) Против В таком виде статья однозначно не может иметь статус. — P.Fiŝo 10:33, 31 октября 2016 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Собственно с момента номинации в статью не внесено ни единой правки по, представляющимся мне существенными, высказанным замечаниям. Отправлено на доработку, после которой статья может быть номинирована повторно (желательно после рецензирования). — Kosta1974 (обс) 15:31, 2 ноября 2016 (UTC)

Дивизия, участвовавшая в основных битвах ВОВ, третья среди СД по числу Героев Советского Союза. — Ввласенко (обс) 15:21, 12 октября 2016 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Fuchsteufel 21:50, 13 октября 2016 (UTC)

Статья об одном римском патриции. Создана мной. Видимо, надо позаниматься и Ранней Республикой тоже. — Николай Эйхвальд (обс) 16:28, 12 октября 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. С уважением, — Иван Богданов (обс) 06:18, 20 октября 2016 (UTC)

Статья о бабочке с необычной формой крыльев и одновременно являющейся одной и3 самых высокогорных. --Anaxibia (обс) 16:51, 12 октября 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: В первом предложении нарушается ВП:БИОС и правила русского языка. Нет сноски: на синоним, на ареал Bhutanitis lidderdalii lidderdalii, нет авторов на подвиды. Пожелание: переделать инфобокс в Ш:Таксон. — VladXe (обс) 19:52, 12 октября 2016 (UTC)
Преамбулу исправил. АИ на авторов и ареал добавил--Anaxibia (обс) 20:54, 12 октября 2016 (UTC)
Только заметил: разночтение между инфобоксом и статьёй в кол-ве подвидов. --VladXe (обс) 21:03, 12 октября 2016 (UTC)
Номинативный не был указан в инфобоксе просто. Добавил. Касательно обновления до Ш:Таксон, по правде для меня это дремучий лес, как эти шаблоны с нуля делать, как не пытался разобраться с ними, но как-то не задалось --Anaxibia (обс) 21:07, 12 октября 2016 (UTC)
Неспешно сделаю (не хватает таксошаблона рода), просьба: привести в соотв. статье АИ на рус. название рода (если есть). --VladXe (обс) 21:14, 12 октября 2016 (UTC)
Ок, сутра гляну имеющиеся книги на тему --Anaxibia (обс) 21:40, 12 октября 2016 (UTC)
Неожиданно для себя ✔ Сделано замену инфобокса. Теперь можно в него внедрять синонимы. Маленькое замечание: есть неоформленный шаблонами источник. Мне всё равно, а некоторые избирающие требуют дооформить.--VladXe (обс) 05:04, 13 октября 2016 (UTC)
Спасибо. ✔ Сделано/ Источник оформил --Anaxibia (обс) 07:01, 13 октября 2016 (UTC)
  • Считаю, статью следует переименовать в Слава Бутана. Находящийся на этом месте редирект выставил на КБУ. Brdbrs (обс) 09:46, 14 октября 2016 (UTC)
(−) Против переименования. Русское наименование статей про виды, по правилам (Википедия:Именование_статей#Биологические таксоны и другие группы организмов) дается согласно русскоязычным АИ, в таковых он не просто «Слава Бутана», а именно парусник «Слава..» --Anaxibia (обс) 11:15, 14 октября 2016 (UTC)
Тогда вынужден вынести на КПМ. Извините. Brdbrs (обс) 15:55, 14 октября 2016 (UTC)
Ваш вариант названия противоречит правилу ВП:ИС/Таксоны. --VladXe (обс) 16:48, 14 октября 2016 (UTC)

К избирающему: данная номинация к переименование не приводит к невыполнению ТДС-1, т.к. оно отражает частное мнение участника, не подкреплённое правилами русской Википедии. --VladXe (обс) 16:48, 14 октября 2016

К избирающему: в переименовании среди заинтересованных участников достигнут консенсус за переименование в Bhutanitis lidderdalii, ожидание вызвано регламентом процедуры (или подведением итога независимым участником). --VladXe (обс) 12:47, 16 октября 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за работу! — Kosta1974 (обс) 11:23, 31 октября 2016 (UTC)

Один из уникальных оборонных объектов, завершающих свою историю. По-моему, статья содержит всю доступную информацию о нём. — Ascola (обс) 17:49, 12 октября 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! — Kosta1974 (обс) 11:33, 31 октября 2016 (UTC)

Статья про вид брюхоногих моллюсков, долгое время считавшийся очень редким, в связи с чем был желанным трофеем для коллекционеров раковин моллюсков. --Anaxibia (обс) 17:52, 12 октября 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Нет АИ на синонимы, по оформлению: не выполнено ВП:Тире, 2\3 -- странная арифметика, 11 и 12 сноси без заглавия. Рекомендация: заменить инфобокс на Ш:Таксон. — VladXe (обс) 20:24, 12 октября 2016 (UTC)
АИ на синонимы добавил основываясь на источниках, приведённых в самом WoRMS. Тире вроде исправил. Арифметику и сноски без заглавия «починил». --Anaxibia (обс) 21:43, 12 октября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Инфобокс заменил, пришлось заменить рисунок в инфобоксе, иначе последний очень длинным получался. Недостаток: короткая преамбула (ср. с своей номинацией выше), как минимум надо дописать, чем моллюск примечателен. Один источник без оформления шаблоном. Просьба добавить в Ш:Таксон подвиды. З.Ы. До соответствия ВП:Тире добивал сам — в диапазонах страниц оно тоже должно соблюдаться.VladXe (обс) 16:04, 13 октября 2016 (UTC)
✔ Сделано--Anaxibia (обс) 16:55, 13 октября 2016 (UTC)
А подвиды? --VladXe (обс) 16:58, 13 октября 2016 (UTC)
уже, да --Anaxibia (обс) 17:13, 13 октября 2016 (UTC)
(−) Против переименования - аналогично Славе Бутана. Во всех рускояычных АИ он именно конус, а не просто "Слава..." --Anaxibia (обс) 11:16, 14 октября 2016 (UTC)
Аналогично, так аналогично. Brdbrs (обс) 15:55, 14 октября 2016 (UTC)
Ваш вариант названия противоречит правилу ВП:ИС/Таксоны. В статье 2 русских названия, причём каждое имеет по одному АИ, рекомендованному Проектом:Биология, но к тому, по которому статья названа, есть ещё 2 источника, а по второму — только 1, поэтому согласно ВП:ИС статья названа правильно. --VladXe (обс) 16:48, 14 октября 2016 (UTC)

К избирающему: данная номинация к переименованию не приводит к невыполнению ТДС-1, т.к. оно отражает частное мнение участника, не подкреплённое правилами русской Википедии. --VladXe (обс) 16:48, 14 октября 2016 (UTC)

К избирающему: в переименовании среди заинтересованных участников достигнут консенсус за переименование в Конус Мильн-Эдвардса, ожидание вызвано регламентом процедуры (или подведением итога независимым участником). --VladXe (обс) 12:47, 16 октября 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс) 06:11, 23 октября 2016 (UTC)